总决赛的数据对比一摆出来，迈尔斯-特纳和切特-霍姆格伦的表现立刻成了球迷讨论的重心，两人得分都是场均11.3分，但命中率一个37%，一个35%——看上去像是五五开，但这场“兑子”真的那么简单吗，显然不可能，深入对比之后你会发现，虽然输出水平接近，但两人给球队带来的实际作用完全不一样。
先说特纳，这位步行者的内线核心，向来以防守和稳定性著称，对比他这次的表现可以发现，他确实守住了底线，但也仅仅是底线而已，场均11.3分、4.5个篮板和1.7次盖帽，看似全面，但投篮命中率37%、三分命中率20%略显难看，尤其是三分手感几乎摆烂，这让他在拉开空间和支援外线时显得有些力不从心，虽然罚球命中率还维持在84%的高水准，但这毕竟是个小样本数据，无法掩盖他整体效率的下滑；更关键的是，特纳在进攻端的存在感并不够强烈，很多时候更像是个功能型拼图，而不是能够在关键时刻站出来的核心，这显然和“总决赛舞台”这个标签不够匹配。
再看切特，作为一个新秀，能打出场均9.0个篮板已经相当有压迫力了，更别说他还有场均1.0次盖帽——虽然比特纳少了一次，但他更灵活，防守覆盖面积更大，这也是他作为球队“油漆区守护神”的价值体现，不过切特的问题也不小，那就是命中率，这场总决赛他的投篮命中率只有35%，三分球更是惨到12%，几乎可以忽略不计，这直接拉低了他的进攻威胁，同时也让对手在防守时更有针对性；当然，新秀的身份对切特来说是一层天然的保护色，毕竟他的罚球命中率高达95%，而且敢打敢拼的风格已经赢得不少球迷的点赞，但话又说回来，切特目前还没显现出独当一面的气质，更多时候还是靠团队战术和体系来撑住场面。
那么问题来了，两人数据接近，为啥球迷对切特的评价普遍高于特纳，这背后反映的其实是两个层次的问题，一方面是球迷对新秀的包容度更高，毕竟切特刚刚进入联盟，表现起伏属于正常现象，而特纳已经是步行者的老将，大家对他的期待值自然更高；另一方面是两人的场上角色和风格不同，切特虽然数据上有瑕疵，但他在场上的拼劲和球场存在感更强，这种“肉眼可见”的活力对总决赛这种舞台来说非常重要，反观特纳却显得有些过于沉稳，甚至在某些时刻略显“隐身”，这无形中让他的作用打了折扣。
说到这，不得不提一个细节，那就是两人在总决赛中的三分表现，特纳三分命中率虽然只有20%，但至少还能拉开一些空间，而切特的命中率只有12%，基本就是投了个寂寞，这让他在外线的威胁几乎为零，迫使他更多依赖内线进攻和罚球来得分，不过切特的罚球命中率95%确实够硬，甚至可以说是“新秀里难得一见的稳定性”，这也成为他在总决赛中得以站稳脚跟的重要原因之一；而特纳虽然整体命中率略高于切特，但他在关键时刻的表现并没有给球队提供足够的加成，很多时候他甚至在三秒区里“被动存在”，这种说不上拖后腿，但绝对谈不上惊艳的表现，最终让他的数据显得有些平淡。
此情此景，再回到文章开头的“兑子”话题，两人的表现到底谁更占优，答案其实已经显而易见，虽然总数据相近，但切特的场上作用、成长潜力和比赛气质明显更胜一筹，而特纳虽然相对成熟，但却没有在总决赛舞台上拿出令人信服的表现，说白了，这就是“天花板和地板”的区别，特纳的地板不低，但切特的天花板显然更吸引眼球；不过话说回来，总决赛毕竟是一个小样本事件，两人的表现只能作为参考，不能完全定义他们的职业高度，但至少从这一轮对比来看，切特的身价和未来显然更值得期待。
所以，结论呢，特纳表现平稳但不够惊艳，切特数据虽有瑕疵但看起来“更有味儿”，两人这轮“兑子”并没有完全“对齐”，最终还是切特稍微占了点上风，但话又说回来，特纳的价值也不该被低估，他的沉稳和防守依然是球队的重要资产，只不过在这个“讲究天赋和冲击力”的时代，切特似乎更符合球迷对“未来核心”的期待。
在线股票平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
