就在外界担心阿拉斯加“特普会”会瓜分乌克兰的最后24小时，特朗普口风突然变了，宣布不谈领土划分，与此同时，普京亮出了六条停战条件，其中部分要求依旧触及乌方底线。那么，特朗普为什么口风突变不谈领土划分？而普京的要求又会带来哪些影响？
就在几天前，特朗普还多次暗示俄乌停火可能涉及“领土交换”，甚至声称“冲突双方都需要放弃一部分土地”，令基辅方面神经紧绷。然而到了8月14日，在与乌克兰总统泽连斯基和多位欧洲领导人举行最后一轮视频会议后，特朗普公开表示，周五与普京在阿拉斯加的会谈将不触及领土问题。他强调，乌克兰的领土归属只能由乌方决定，并承诺若会谈顺利，将尽快促成包括泽连斯基在内的三方会谈。这一表态让泽连斯基暂时松了口气。
但几乎在同一时间，普京阵营的智囊却抛出一份颇为强硬的停战方案，大意就是以现有接触线为基础，确认所有被俄军控制区为俄领土，要求乌军从整个顿巴斯地区撤出，同时提出乌克兰“非军事化”、永不加入北约等条件。虽然俄方也释放出撤出部分控制区的“善意”，但前提是乌方必须接受对顿涅茨克、卢甘斯克及扎波罗热东部的全面让渡。这对基辅来说，无异于割掉东部防御的“心脏”，因为顿巴斯不仅是乌军最坚固的防御群所在地，更是阻挡俄军西进的天然屏障。
展开剩余63%由此可见，特朗普与普京会面前的这轮隔空交锋，其实就是三方在战略算盘上的微妙互动。特朗普此时“降温”领土议题，不仅是为了安抚泽连斯基和欧洲盟友，也是为了避免在首次与普京面对面时，陷入一个无解的争议泥潭。如果他在会场上就领土划分摊牌，一旦谈崩将直接断送后续推动停火的可能性。而对普京来说，在正式会面前公布停战条件，则是在为谈判设定基调，把底线提前摆在桌面上，让美方必须在这个框架内斡旋。
不过，从停战条件的内容来看，俄罗斯根本没有调整战略目标。要求乌军撤离顿巴斯，不排除是为未来可能的进攻预留跳板，同时通过“非军事化”与“联邦制改革”削弱乌克兰中央政权的掌控力，这些都触及基辅的核心安全利益。换句话说，普京的“让步”更多是战术性的，而非战略性的。而特朗普虽然口头上不谈领土，但并未完全否认未来双方自行协商的可能，这意味着他仍在保留回旋余地，以便根据会谈结果调整立场。
而泽连斯基的反应也耐人寻味。表面上他在所有公开场合都坚称“不会在领土问题上让步”，甚至警告顿巴斯一旦丢失将很可能面临国家解体。但英国媒体此前的报道暗示，他可能愿意接受冻结前线、让俄罗斯保留部分已控制区域的现实方案。换言之，泽连斯基一方面必须在国际舆论和国内政治上维持“绝不割地”的强硬姿态，另一方面也清楚如果战场形势继续恶化，他能选择的空间会越来越小。
至于欧洲方面的态度，则更像是在两条战线上同时下注。德、法、英等国领导人明确表示，必须先停火再谈判，而且任何领土问题只能由乌克兰决定。但他们也在紧锣密鼓制定新一轮对俄制裁方案，显然是在为“特普会”可能的失败做准备。德国总理默茨主持的视频会议上，欧方和乌方共同列出“五项和平原则”，其核心就是确保乌克兰参与、拒绝承认被占领土，同时将停火纳入跨大西洋战略的一部分。这套原则既是对特朗普的施压，也是对普京的预防针。
综合来看，俄美阿拉斯加会晤能否成为冲突降温的起点，取决于特朗普是否愿意在会后用足够的政治资本推动三方直接对话，以及普京是否愿意在关键条件上留出妥协余地。否则，这场被寄予厚望的会晤，可能只是俄美之间又一次高调而无果的握手，而乌克兰的战火依旧没有尽头。
发布于：安徽省在线股票平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
