当今世界，撇开大规模核打击，哪种常规火力最有可能一次性把一个中等以上的军事强国打垮？有人会想到大口径火炮的密集齐射，或是重型火箭炮的狂轰乱炸；也有人会想到弹道导弹的齐发，或是像B?2那样空投超重型钻地炸弹的临空轰炸。其实，事实并非如此。单一的这些常规手段、即便在强度和数量上都很惊人，也很难做到立刻摧垮一个国家的抵抗能力和社会运转。即便遭到重创，常常也不会像想象中那样“立刻崩溃、全民屈服”。
几个月前就是一个典型例子。曾有一次行动中，8架B?2一次性出动，投掷了该型轰炸机库存中超过一半的GBU?57超级钻地炸弹。外界原以为被打击地区会因此陷入瘫痪、民众四散求饶，结果事后却仍维持相对常态，居民按部就班地吃饭、生活，并没有出现全面崩溃的景象。同样，中东某国也曾在单日内向邻国连续发射数百枚弹道导弹，单日最高发射密度一度超过80枚，但被袭方对外宣称“因袭击直接死亡人数为零”。虽然这类官方说法未必完全可信——至少一次导弹直接命中了地下武器研发设施，当时里面有几十名工作人员，出现伤亡的可能性很高——但综合各方评估可以确认的是：这些高密度打击并没有将对方彻底击溃。城市面貌、居民区并未像叙利亚某些战区那样被彻底毁灭，供水电力等基础设施大多保持运行，绝大多数居民的生活质量未出现立即崩塌式的下降。
展开剩余69%把目光拉回历史，二战时期的千机大轰炸则属于完全不同的层级——那种一次性、集中、规模化的战略轰炸能够在短时间内把整个城市夷为平地。无论是对考文垂、东京，还是后来对德累斯顿的空袭，成百上千架轰炸机同时投下大量高爆弹与燃烧弹，往往在一夜之间引发规模巨大的城市火灾和火焰风暴，造成成千上万甚至十几万人的死亡，城市被彻底摧毁。那种毁伤效果在当时可与后来投放在广岛、长崎的原子弹相提并论——虽然核武器还带来长期的辐射后果，但在瞬时毁伤力方面，千机轰炸的破坏力亦极为可怕。
千机轰炸之所以如此致命，很大程度上依赖于当时轰炸瞄准仪（bombsight）和投弹技术的进步。最早由德国发展出相关装置，后来被英法等国获得并广泛仿制，这类瞄准仪能让高速飞行的轰炸机在合适条件下，把大量高爆弹与燃烧弹投掷到误差仅几十米甚至更小的范围内；若采用低空投弹，精度可更高。再配合能在瞬间打开并一次性释放全部弹药的内置弹舱（即一按投弹键，机上所有弹药一起落下），当几百乃至上千架轰炸机同时开舱投弹时，所能造成的毁灭性后果几乎是无可比拟的。在核武器和洲际导弹出现之前，千机大轰炸可以说是人类所掌握的最强大的集中毁伤手段之一。
但从二战结束到今天，美苏／美俄等传统军事强国都已经无法轻易再现那种规模的千机轰炸。即便名义上仍有上百架战略轰炸机，实际上随时能编队起飞并组织成百架大规模轰炸群的能力已经大不如前——连几十架、三十架的专业轰炸编队如今也很难长期保持。因此，像最近那次B?2的集体出动，与历史上的千机轰炸相比，更多只能算是“挠痒”而非彻底摧毁性的打击。
文章最后提到：在当前现实中，能真正保持并随时动员出大规模轰炸编队、并且每架飞机既有大弹舱又能外挂大量重型巡航导弹的能力，几乎已成为稀有特质。作者指出，唯有极少数国家仍在稳步扩充远程轰炸机的保有量——文中提到“约有400架，并正向500架迈进”的规模——如果一个国家真的拥有这样的库存与投放能力，一个波次打击就可能向周边数千公里范围内的目标投送数千枚重型炸弹或巡航导弹，其造成的战略威慑和一次性毁伤力足以让受击方承受极大压力甚至难以恢复。
总的来说，现代常规战争中，单一的密集火力虽然能造成严重破坏，但要想像历史上的千机大轰炸或核打击那样，一次性彻底摧毁对手并粉碎其抵抗意志，难度很大；是否能做到，既取决于武器的威力与数量，也取决于能否实现近乎同步、极高精度的集中投放能力。
发布于：天津市在线股票平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
